Quand Marine Le Pen fait un hymne au droit de propriété, et autres sujets de discussion

Adresse du canal de Telegram : https://t.me/lesquenPNL

Prendre part à la discussion : https://t.me/joinchat/UteH4ZHK65HG12RP

Quand Marine Le Pen fait un hymne au droit de propriété

Henry de Lesquen

Beau discours de Marine Le Pen à Hénin-Beaumont aujourd’hui dimanche 13 septembre 2026 pour sa rentrée politique. Elle a parlé essentiellement du logement, en insistant sur la « priorité nationale », autre nom de la préférence nationale, dont bénéficieront les Français. Elle a fait un tel éloge de la propriété qu’on ne pourra plus l’accuser d’être socialiste. Comme naguère l’a fait Margaret Thatcher en Angleterre, elle permettra aux locataires d’HLM de devenir propriétaires de leur logement. Elle favorisera l’accès à la propriété et a dénoncé les sornettes des écologistes qui s’en prennent à la maison individuelle. Elle fera une loi pour mettre fin au scandale de l’occupation illicite des logements (« squat »). Elle abrogera la loi SRU, seconde loi du communiste Gayssot, qui impose aux communes un quota de logements ultra-sociaux, très majoritairement destinés aux immigrés. Elle abrogera la réglementation du diagnostic énergétique qui interdit absurdement la location de nombreux logements. Elle éliminera une grande partie des normes en tout genre qui paralysent la construction des logements.

Tout cela est excellent. C’est quasiment le programme du PNL !

M. Godeau

Oui, mais est-ce possible sans Frexit ?

François de La Nouë

Nonobstant la préférence nationale, les autres États membres n’ont pas forcément d’équivalent à la loi SRU, c’est donc possible.

Le Frexit reste indispensable : une majorité de Français y est favorable. Si le référendum constitutionnel de Marine Le Pen (via l’art. 11 pour Marine Le Pen, alors que Retailleau campe sur l’art. 89) intègre la préférence nationale — alors que les ressortissants de l’UE ne peuvent être discriminés —, un bras de fer juridictionnel s’ouvrira avec l’UE.

Un Frexit juridique exige de modifier l’art. 55 de la constitution pour y inscrire la supériorité de notre droit national sur les traités, or l’art. 88-1 consacre notre participation à l’UE et l’obligation constitutionnelle de transposer le droit européen dans notre droit interne. Il conviendrait donc d’abroger cet article — ce que refusent Marine Le Pen comme B. Retailleau. Maintenir les deux créerait une incohérence et les juges nationaux privilégieraient alors, eu égard à leur idéologie et dès la première instance, le droit de l’Union.

« JD »

Comme Meloni, Marine Le Pen devra choisir : accepter une rupture avec Bruxelles pour agir ou se soumettre et trahir. Bruxella delenda est.

Malgré tout, il y aurait quelques avantages importants à une victoire du RN : un choc idéologique majeur, un renouvellement, au moins en partie, de la classe dirigeante (espérons pas trop ceux issus de la PND, prétendue nouvelle droite), et une certaine synergie avec les autres nationalistes occidentaux contre l’oligarchie cosmopolite (bien que la rupture avec l’AfD, qui est favorable à la réémigration, soit une trahison).

Jean-Yves Le Candaulou

Le sondage Harris publié le 28 septembre 2026 confirme « le terrible danger pour 2027 » dont vous parlez dans une vidéo : la qualification de Mélenchon pour le second tour de la présidentielle, quel que soit le cas de figure envisagé. Mélenchon devance toujours Édouard Philippe, d’au moins deux points. Dans ces conditions, si le rapport de force reste en l’état début 2027, il me paraît très probable que Bruno Retailleau, même s’il ne le souhaite pas, soit contraint de se retirer, les caciques de LR étant, pour la plupart, des activistes de centre gauche. En l’absence de candidature de Bruno Retailleau, pour qui faudrait-il voter ?

François de La Nouë

Marine Le Pen serait le moindre mal.

Jean-Yves Le Candaulou

Voter pour une « femme de gauche » dès le premier tour, j’aurais du mal à le faire. La ligne Marine-Tanguy est particulièrement repoussante. Je voterai pour elle, sans conviction, au second tour.

Henry de Lesquen

Le terrible danger pour 2027, c’est l’élection d’un clone de Macron, que ce soit Philippe ou Attal. Mélenchon n’a aucune chance d’être élu.

Il n’y a que deux candidats pour lesquels on puisse voter : Bruno Retailleau et Marine Le Pen.

Le premier a beaucoup baissé dans mon estime ou plutôt dans mon évaluation. Il fait de salutaires déclarations de principe, mais à l’arrivée son programme est faiblard, probablement parce qu’il est engoncé dans un magma centriste que représente fort bien le gros franc-maçon Gérard Larcher.

Marine Le Pen, c’est l’inverse. Voyez ce que j’en dis dans mon éditorial de la Lettre de réinformation du PNL. Le 1^er mai 2026, elle a fait un discours éblouissant qui était un hymne à la nation. Le 13 septembre, un discours qui était un hymne au droit de propriété. On ne pourra plus dire qu’elle est socialiste.

Conclusion : au premier tour, votez Retailleau, puisque Marine Le Pen est sûre d’accéder au second tour.

Au second tour, votez Marine Le Pen, même si elle était opposée à Retailleau.

Le programme budgétaire du Rassemblement national

Maurice Seclin

Que pensez-vous du contre-budget du RN ?

Henry de Lesquen

C’est plus qu’un budget annuel, c’est une trajectoire budgétaire sur 5 ans, de 2027 à 2031. C’est bien orienté, puisque la dette et le déficit seraient réduits, mais c’est insuffisant. Reste qu’il était difficile de faire mieux en campagne électorale.

J’ai apprécié particulièrement la taxe de 1.000 euros sur les emplois étrangers (non européens), mesure de préférence nationale ; et la suppression des intercommunalités, ainsi que la volonté d’en finir avec le millefeuilles administratif.

« JD »

Proposition de réduction unilatérale de la contribution de la France au budget européen aussi.

Il serait important que le déficit primaire soit au minimum nul (équilibre entre les recettes et les dépenses publiques, hors charge de la dette).

Les discours du congrès d’Orléans

Henry de Lesquen, à propos du congrès du Rassemblement national des 25 et 26 octobre 2026

Beau discours d’Éric Ciotti à Orléans.

Le discours de Bardella n’avait pas le souffle de celui de Ciotti et il a fallu qu’il parlât d’une « civilisation européenne » qui n’existait pas, plutôt que de civilisation occidentale (comme si Thionnet lui soufflait encore à l’oreille), mais c’était tout à fait convenable sur le fond.

Dans son discours à Orléans où elle est entrée officiellement en campagne pour l’élection présidentielle en ce dimanche 25 octobre, Marine Le Pen a fait preuve d’une belle hauteur de vue. On appréciera particulièrement son hymne à la civilisation, à la beauté et à la distinction, ainsi que son appel à la renaissance de la France. Sur le plan purement politique, on ne peut qu’être d’accord avec ses propositions et notamment avec la préférence ou priorité nationale, principe essentiel.

On regrettera seulement son obstination à ne se dire ni de droite ni de gauche, alors que son discours était à l’évidence celui d’une femme de droite.

(On notera avec plaisir que pendant ces deux heures de discours successifs de Ciotti, Bardella et Marine Le Pen, il n’y a eu quasiment aucune faute de français ; je n’en ai remarqué qu’une seule.)

François de La Nouë

La débardellisation du parti a largement été entamée. Le conseil national renouvelé lors de ce congrès du RN ne compte que des marinistes ; l’affreux Pierre-Romain Thionnet y a été écarté.

La PND, prétendue nouvelle droite, ne manquera à personne.

Il y a fort à parier que Bardella ne sera pas premier ministre si Marine Le Pen doit composer avec une coalition ou avec l’UDR de Ciotti. Matignon échoira peut-être à une personnalité extérieure à son parti, ou bien à un mariniste.

Henry de Lesquen

Marine Le Pen a répété que Bardella serait premier ministre. Il est peu probable qu’il ne le soit pas si elle est élue.

Thionnet était-il membre du conseil national du RN ? Était-il candidat cette année ?

François de La Nouë

P.-R. Thionnet était candidat au conseil national du RN. 421 candidats pour 100 élus par les adhérents, plus un quota de 20 places réservées au président.

Il n’a pas été élu. Il ne figure pas parmi les 100 premiers. Les adhérents ont clairement plébiscité une base largement mariniste, refusant les élus de la PND atlantistes, pro-OTAN, pro-Zelensky et pro-UE. Pourtant, Jordan Bardella l’a coopté sur son quota de 20 places au conseil national… et l’a même fait entrer au nouveau bureau national. Les militants n’en voulaient pas. Ils l’auront quand même.

Thionnet a milité avec force en commission des affaires étrangères en faveur de son « Europe de la défense » au (prétendu) parlement européen.

Sources : Liste des candidats au Conseil national :

Lien vers la source

Liste des élus au Conseil national (hors cooptation) :

https://x.com/paullarrouturou/status/2114022261531275643?s=46

Liste du Bureau national :

Lien vers la source

L’ancienneté de l’Avesta et les origines du christianisme

Hugo, à propos de l’émission de Jean-Michel Vernochet « Les origines zoroastriennes du christianisme » avec Henry de Lesquen

Les livres de l’Avesta ont été rédigés à partir du III^e siècle après J.-C. Qui a inspiré qui entre le christianisme et le zoroastrisme ? Quelle certitude avons-nous de la véracité des récits oraux du zoroastrisme avant J.-C. ? Les Évangiles, eux, sont datés avec certitude. Les similitudes que vous évoquez ne concernent pas seulement l’Ancien Testament, me semble-t-il.

Henry de Lesquen

Il n’y a plus de doute aujourd’hui sur l’ancienneté de Zoroastre, qui a vécu au plus tard au XIII^e siècle avant J.-C. Le second Avesta, plus récent, date encore de l’âge du bronze. Donc, même si la Chorasmie était en retard, du IX^e siècle av. J.-C. ou plus tôt.

Hugo

J’évoque seulement l’hypothèse que la version écrite du zoroastrisme aurait pu être enjolivée, adaptée à la lumière des Évangiles. Je ne conteste pas l’existence du zoroastrisme, mais m’interroge sur des éventuels écarts entre les traditions orales et les écrits tardifs. Les historiens ne s’accordent pas sur la période de sa vie avec plusieurs siècles d’écarts selon les thèses. Ce qui peut laisser penser que tout n’est pas limpide sur cette époque.

Henry de Lesquen

Si, je vous le répète, la question est aujourd’hui réglée. On a démontré la grande ancienneté de Zoroastre et de l’Avesta, notamment en raison de l’archaïsme de sa langue, l’avestique, très proche du sanscrit védique. L’avestique était de l’iranien oriental. Les prêtres qui ont transcrit la tradition orale à l’époque sassanide parlaient le moyen-perse ou pehlevi, qui était de l’iranien occidental, et bien plus tardif. Ils ne se seraient pas permis de modifier le texte sacré et ils auraient été au demeurant incapables de le faire, n’en maîtrisant pas la langue.

Sur le sujet, écoutez les deux vidéos sur ma chaîne YouTube (« Zoroastre et nous… » et « Les origines indo-européennes du christianisme ») et lisez l’article « Zoroastre et nous… » sur lesquen.fr.

Hugo

Comment expliquez-vous ces points communs ? Ormuz et le Dieu de la Bible sont une seule et même divinité ? Comment un chrétien peut-il interpréter ces similitudes sans ébranler sa foi ?

Car ce que vous avez dit pourrait donner du grain à moudre aux non-croyants qui vont y voir une invention humaine dans les deux cas.

Henry de Lesquen

Il y eut une création ex nihilo, mais non une révélation ex nihilo. Jésus s’est référé aux prophètes de l’Ancien Testament, mais aussi à saint Jean-Baptiste, qu’il a qualifié de « plus grand des prophètes ». C’est par celui-ci, qui était essénien, que l’héritage zoroastrien s’est exalté dans le christianisme.

Il y a plus de difficultés à concilier le Nouveau Testament avec l’Ancien qu’à reconnaître la vérité sur les origines zoroastriennes du christianisme.

Vous auriez dû faire ce reproche à saint Matthieu, qui relate que des mages, autrement dit des prêtres zoroastriens, sont venus adorer l’enfant Jésus, ce qui marque la translation du zoroastrisme au christianisme.

Canaan

Le zoroastrisme étant donc considéré comme le premier monothéisme, n’est-ce pas ?

Henry de Lesquen

Oui. S’agissant du zoroastrisme originel, celui de Zoroastre lui-même. Mais il y a eu ensuite des variantes, l’une polythéiste, l’autre dualiste.

Hugo

Henry, le récit d’une vierge mettant au monde un sauveur dans le zoroastrisme n’est pas non plus inspiré par le christianisme selon vous, si je vous suis bien. Ce ne serait pas une addition effectuée après J.-C.

Henry de Lesquen

Je ne sache pas que ce récit soit dans l’Avesta. Dans quel texte zoroastrien figure-t-il ?

En revanche, ce même récit figure dans la Septante et l’archange Gabriel y fait référence lors de l’Annonciation.

Hugo

Je n’ai pas la référence du texte. Mais la naissance virginale du sauveur avec la semence dans un lac est connue dans le zoroastrisme. Ça m’avait même troublé quand j’avais lu ça. Sauf que les écrits de ces textes sont postérieurs aux Évangiles. Je m’étais renseigné auprès d’un apologète et il n’avait pas connaissance d’une naissance virginale dont le récit aurait été mis par écrit avant J.-C.

Henry de Lesquen

La question est de savoir si c’est dans l’Avesta. En outre, si la vierge a été fécondée par la semence dans un lac, ce n’est pas vraiment une conception virginale.

Hugo

Au-delà de ce point, je reste circonspect sur l’ampleur de l’influence. Si la date des Gathas est attestée comme vous le dites, je crois que les développements ou l’arrivée des notions-clés telles que le Sauveur et la Résurrection sont plus tardifs de quelques siècles et pourraient être concomitants au judaïsme postérieur à Cyrus. Les dates sont tellement incertaines qu’il ne faut rien exclure selon moi.

En outre, si l’on compare dans le détail les similitudes des religions évoquées dans vos interventions, on peut se rendre compte qu’elles ne sont pas aussi identiques. Certains thèmes peuvent être inhérents à la culture de l’homme, à sa conscience du bien et du mal et d’un au-delà. L’Esprit Saint, selon le sens qu’en donne le zoroastrisme, est bien différent de celui que nous connaissons avec le Nouveau Testament. Tout me semble devoir être étudié dans le détail des textes ; cela pourrait atténuer l’influence que vous mettez en avant.

Enfin, comme vous me l’avez écrit, les prêtres qui ont transcrit au III^e siècle ne maîtrisaient pas la langue, du moins pas parfaitement. Les imperfections et mauvaises interprétations ne sont donc pas à exclure. Les interprétations et commentaires en pehlevi ont pu être orientés par la culture chrétienne déjà répandue. N’ont-ils pas été tentés de faire coller leurs idées à la religion du moment ? À peu près à la même époque, Constantin a donné un nouvel élan au christianisme, qui devenait peut-être plus populaire. C’est en ce sens que j’ai évoqué la vierge ayant bénéficié de la semence de Zoroastre : cela semble un mauvais plagiat du texte de référence.

Vous datez le second Avesta avec certitude vers 800 avant J.-C. Vous estimez donc qu’il est impossible qu’un texte décrive un monde ancien, de type âge du bronze, sans être composé à la même époque. L’Avesta récent ne pourrait décrire un héritage plus ancien selon vous. Pourtant, Homère ne décrit pas seulement son époque. Rien ne dit non plus que les textes n’aient pas évolué depuis une première version vers 800 et les siècles suivants. Votre raisonnement est certes solide, mais pas infaillible, et laisse un doute sérieux.

Henry de Lesquen

Vous vous obstinez, mais il n’y a pas de doute. L’Iliade est une épopée, ce que n’est pas l’Avesta. Si le fer était connu de ses auteurs, ils l’auraient mentionné. Il y a encore d’autres preuves, subsidiaires, s’il en était besoin.

Les Grecs prêtaient une ancienneté fabuleuse à Zoroastre. Ils n’auraient pu le faire s’il avait été presque leur contemporain.

À l’époque du Christ, les prêtres zoroastriens étaient les mages. Or, ceux-ci n’apparaissent pas dans l’Avesta. Les mages étaient à l’origine la caste sacerdotale des Mèdes. Les mages, prêtres mèdes, se sont convertis au zoroastrisme après la fondation de l’empire mède par Déjocès en -710 et la conquête de la Chorasmie, patrie de Zoroastre. Le second Avesta est donc antérieur à -710.

De plus, vous avez confondu le grand Bundahisn, texte zoroastrien tardif écrit après la conquête musulmane (651) avec l’Avesta, composé 2.000 ans plus tôt pour le premier Avesta, 1.500 ans plus tôt pour le second. C’est dans le grand Bundahishn que l’on trouve la légende de la semence de Zoroastre qui aurait été diluée dans un lac. Elle aurait fécondé une vierge qui s’y était baignée et qui aurait donné naissance au Sauveur, Saoshyant. Je veux bien y voir une influence chrétienne, quoique l’on ne puisse pas qualifier cela de conception virginale à proprement parler, mais cela ne saurait remettre en cause l’ancienneté de l’Avesta.

En revanche, c’est bien dans celui-ci qu’est apparu le Sauveur, Saoshyant, notion dont ont hérité le judaïsme, puis le christianisme.

Voyez l’article « Zoroastre et nous : Les origines zoroastriennes de l’Occident chrétien ».

La désunion du Royaume-Uni

Stephan

Le journal anglais The Telegraph nous apprend que dirigeants irlandais, écossais et gallois se réunissent en vue de la désunion du Royaume-Uni.

Excellente nouvelle.

Henry de Lesquen

Oui, c’est excellent. Il faut espérer dans la désunion du Royaume-Uni après l’indépendance de l’Écosse et du Pays de Galles, et la réunification de l’Irlande. Ce sera la revanche et la libération de nos cousins celtes, gaëliques ou goïdéliques. Ce sera la défaite de la perfide Albion, ennemie héréditaire de la France. En quelque sorte, un écho lointain de la plus grande victoire de notre histoire, Castillon, qui a mis fin à la guerre de Cent Ans le 17 juillet 1453.

La défense de la langue française

François de La Nouë

Il est frappant de constater combien la défense de la langue française est abandonnée par l’essentiel de la classe politique, des plus cosmopolites et collectivistes jusqu’à — hélas — une grande partie de la droite nationale.

Une grande loi devrait enfin lui rendre la place qui lui revient en l’imposant strictement et en bannissant toutes les autres langues (les langues régionales étant une autre affaire) : dans l’administration, les entreprises, l’espace public, la publicité, la presse, Internet, jusqu’à la francisation des titres de métrages.

Le Québec, avec ses huit millions d’habitants, le fait déjà. Rien ne justifie que la France, soixante-dix millions d’habitants, ne puisse faire davantage encore.

« JD »

Que faut-il dire au lieu de l’anglicisme « week-end » ? Le problème de « fin de semaine » est que week-end est tellement rentré dans l’usage que les gens comprennent la fin de la semaine de travail (vendredi) malheureusement.

François de La Nouë

Bonne question. Cela signifie que plusieurs personnes ne savent pas qu’une fin de semaine se termine le dimanche. « Samedi et dimanche » semble être, dans ce cas, une formulation plus précise.

Libre aux adeptes des anglicismes de se corriger. (« Vacancelle » avait été proposé lors des débats autour de la loi Toubon — terme qui a été abandonné et ne s’est jamais imposé.)

Henry de Lesquen

Fin de semaine est parfait. Moi, quand je dis fin de semaine tout le monde comprend. Il faut résister au sabir atlantique.

Clément Bernard

J’ai toujours souhaité une belle fin de semaine, et tout le monde a toujours parfaitement compris ce que je voulais dire. D’ailleurs, de nombreux collègues ont fini par adopter cette formule et souhaitent désormais eux aussi une belle fin de semaine plutôt qu’un bon « week-end ». Dans un environnement de travail où même les réunions entre Français se déroulent en anglais, je le vis comme une petite victoire personnelle !

Fabien Le Mans

N’oublions pas également « ordiphone »

Henry de Lesquen

Pierre de Tiremont a trouvé mieux : logiphone.

Le Gallou et le Club de l’Horloge

Canaan

Pourriez-vous nous expliquer ce que vous reprochez à Le Gallou ? Je l’ai entendu dans une chronique récente sur Tocsin et il semblait avoir des idées semblables aux vôtres, en tout cas sur les sujets évoqués.

Henry de Lesquen

Jean-Yves Le Gallou, qui était mon camarade de promotion de l’ENA, fut avec moi l’un des fondateurs du Club de l’Horloge en 1974. Il a été mon ami pendant quarante-quatre ans, mais il m’a trahi ignominieusement en 2016 en montant un complot contre moi à Radio Courtoisie (celui-ci a échoué, mais il a préparé le terrain pour le suivant, qui m’a évincé en 2017). Plus grave, il a trahi nos principes et la préférence nationale au nom d’une fumeuse « préférence européenne » antinationale.

François de La Nouë

Il utilise le terme « européen » à tout bout de champ ! Il parle désormais même de « peuple européen » au singulier. Ces gens de la PND sont des jusqu’au-boutistes : ils soutiennent l’existence d’un seul peuple dit « européen ». Les individus de la PND préfèrent se dire « Européens » plutôt que de se revendiquer de leur nation ou de leurs origines dans le cadre de la civilisation occidentale, ils sont dégénérés.

Henry de Lesquen

Voyez l’article « Les dix raisons du mythe européen ».

Le voile et l’assimilation

Henry de Lesquen

Il ne faut pas interdire le voile islamique, il faut réémigrer celles qui le portent.

Gaëtan Masse

Je pense que vous avez raison sur l’expulsion et la réémigration d’une partie de la population étrangère, mais je ne sais pas si toutes les femmes voilées doivent l’être. Celles qui portent le foulard par pure intention de nuire et par prosélytisme, doivent effectivement être contraintes de quitter la France de gré ou de force. Mais certaines d’entre elles ne sont pas forcément malveillantes et hostiles à la France, en conquête islamiste, mais le portent par tradition. Il faut faire de la pédagogie pour leur expliquer la signification réelle du voile, de façon à les convaincre de le retirer. Si effectivement, parmi elles, certaines décident néanmoins de le garder, leurs intentions apparaissent explicitement aux yeux du public, et en effet, doivent être expulsées comme les autres.

« JD »

Mais pourquoi voulez-vous les convaincre de retirer leur voile islamique, les convaincre de s’assimiler ? L’assimilation est une démarche de l’allogène uniquement.

Henry de Lesquen

Le voile est une prescription du Coran. Toute pieuse musulmane doit le porter. Or, l’islam, tout comme le judaïsme, est une religion incompatible avec notre identité nationale et notre civilisation occidentale. Nul ne peut être pieux musulman et vraiment français. Une immigrée musulmane qui porte le voile est inassimilée et inassimilable. Elle a donc vocation à être réémigrée. En attendant, tant qu’elle est en France, elle doit rester libre de porter le voile, à la seule condition qu’il ne lui couvre pas le visage, cela pour des raisons de sécurité.

Les rapports entre l’islam, le judaïsme et le christianisme

Ranis

Que pensez-vous des analyses d’Odon Lafontaine sur les origines de l’islam ?

Henry de Lesquen

Je ne crois pas qu’il faille prendre au sérieux ce genre de théorie. On dirait du « présentisme ». L’islam est issu clairement du judaïsme pharisaïque, celui des Juifs actuels, et il en est resté isomorphe.

Canaan

Mais encore ? L’islam est beaucoup plus proche du christianisme que du judaïsme. Il suffit de s’intéresser à la place de Jésus et de la Vierge Marie dans le Coran, et des nombreux versets vilipendant lesdits fils d’Israël. Le pharisaïsme y est par ailleurs largement réprouvé quand il est fait mention des hypocrites prétendument littéralistes.

« Le Décapsuleur »

C’est dans sa structure que l’islam est identique au judaïsme rabbinique. La proximité que vous invoquez provient des influences chrétiennes qu’il contient, en premier lieu l’universalité de la prophétie. Le message de Dieu s’adresse à l’humanité entière.

Canaan

Oui, enfin tout comme le christianisme découle d’une des formes du judaïsme. Quand on a dit ça, qu’a-t-on dit ? Je vous rejoins évidemment sur l’universalité du message divin, inhérent à l’islam et au christianisme, pas à la secte juive devenue majoritaire.

Maurice Seclin

L’islam est une religion de la loi où l’on mutile le prépuce des petits garçons et où l’on croit que la consommation de cochon souille l’homme et le damne. C’est une version non-raciste du judaïsme. Le fait qu’il revendique l’héritage de Jésus (en reniant totalement sa prédication) n’y change rien.

Canaan

En niant la prétendue divinité de Jésus, lui-même circoncis, pas la totalité de sa prédication, Maurice. Par ailleurs, associer l’islam à une forme de judaïsme uniquement pour la circoncision et l’interdiction du porc me semble très léger, sachant que d’autres religions ont cela en commun.

Maurice Seclin

Aucun des préceptes originaux prêchés par le Christ n’est honoré par les musulmans. Jésus a fait valoir l’Esprit contre la Loi. Les musulmans en sont restés à la Loi. Ils ont été obligés d’inventer que le témoignage des disciples de Jésus était falsifié pour justifier l’écart énorme entre leur enseignement et l’islam.

Henry de Lesquen

Maurice Seclin a parfaitement raison. Le judaïsme et l’islam sont deux religions isomorphes. Des orthopraxies, religions de la loi, par opposition au christianisme, qui est une orthodoxie, religion de la foi. L’islam est un judaïsme universaliste, le judaïsme est un islam raciste. Voyez « Réinformation sur la question juive ». 

C’est évident.

Quant à l’universalisme de l’islam, il peut venir aussi bien d’une influence du zoroastrisme que de celle du christianisme, que Mahomet a accueillie parce qu’il n’était pas juif.

Il est absurde de prétendre que l’islam serait proche du christianisme. Tout les oppose.

La souveraineté et l’identité nationale

« Bawabas »

Je m’étonne que M. de Lesquen, comme les media aux ordres, n’ait absolument pas mentionné la 4^e édition des assises de la souveraineté d’Arras organisée par Les Patriotes de Florian Philippot qui a accueilli plus de 4.000 personnes ce samedi 12 septembre 2026…

François de La Nouë

F. Philippot et F. Asselineau sont souvent évoqués positivement pour leur soutien au Frexit mais ils finissent par privilégier le contenant pluôt que le contenu – acceptant une France où les Français de sang seraient minoritaires.

Par exemple, Myria Palomba, allogène sans une goutte de sang français, n°2 de la liste de Philippot aux européennes de 2024, a déclaré : « Qu’est-ce qu’un Français de souche ? » (février 2026 sur TV Libertés).

Philippot n’a jamais réagi. Cette ex-journaliste des gazettes à potins, a même pu prendre la parole à Arras — événement sympathique avec des militants sincères.

Henry de Lesquen

Oui. La souveraineté nationale sans l’identité nationale est un leurre. La souveraineté de l’État n’est plus nationale après le grand remplacement. Donc, un souverainiste conséquent est nationaliste.

François de La Nouë

Sans oublier que le contenant ne vaut rien sans le contenu : une « France » congoïdo-islamique n’a aucun intérêt si le peuple de sang français y devient minoritaire. Que les souverainistes non identitaires l’entendent enfin.

Le débat identité-souveraineté sera peut-être résolu — pour ceux qui opposent les deux — si N. Farage accède au pouvoir en Angleterre et inverse les flux migratoires.

Il faudra alors dresser un bilan : au sein de l’UE, Wilders, Meloni, Salvini et le FPÖ ont tous accru l’immigration ; hors UE, les conservateurs britanniques post-Brexit n’ont pas fait mieux.

Seuls le Frexit et la réémigration sont les clefs du succès.

Henry de Lesquen

Oui, très bien. Wilders est un métis de mongoloïde et il est judéo-servile, mais il n’a pas vraiment exercé le pouvoir. Le FPÖ non plus.

François de La Nouë

J’avais oublié que Wilders était métissé. La coalition autrichienne FPÖ - ÖVP (droite classique) de 2017-2019 comme celle de 2024-2025 aux Pays-Bas PVV (nationaliste) avec le parti agrarien BBB et le centre-droit n’ont pas laissé un souvenir impérissable. Bien que n’exerçant pas le pouvoir seuls, ils ont pris le pouvoir et les ministères en reniant leurs engagements électoraux. Wilders le paye fort dans les sondages actuellement, son parti a perdu beaucoup de sièges aux dernières élections.

L’Inde, hétérogène donc violente

Stephan

J’étais encore en Inde la semaine dernière, dans le Kerala, je déconseille aux gens normaux de s’y rendre, encore moins avec votre épouse.

« Piko »

Le Kerala est pourtant une partie de la Dravidie, réputée plus développée et plus sûre que l’Inde du nord. Il est par ailleurs attesté que les migrants internes, locuteurs de l’hindi, y migrent et posent problème localement ; peut-être votre perception est-elle due à cela. Avez-vous déjà été en Inde du nord pour comparer les deux régions ?

Stephan

Je suis parti au Kerala (Kochi), Mumbaï et Chennaï

Cela dépend ce que vous entendez par plus développé… Je me sentais moins en insécurité, c’est sûr. Mais ces gens sont trop différents de nous pour pouvoir vivre et travailler avec eux. Ils se comportent de la même manière en Île-de-France ou lors de mes passages au Canada ou à Londres. Je n’ai pas parlé d’une amie qui a failli être violée en Inde ni du harcèlement sexuel qu’un ami et son épouse ont subi (par des Indiens hétérosexuels envers elle, et d’autres homosexuels envers lui). Désolé pour ces détails scabreux, c’est un pays de mabouls. Je ne m’y rends que pour le boulot.

Henry de Lesquen

C’est caricatural. Je suis allé en Inde en 2005, ma femme y est retournée ensuite sans moi plusieurs fois, et elle, comme moi, n’en avons gardé que d’excellents souvenirs.

Stephan

Je vous crois sur parole. Mon épouse y est partie il y a deux ans pour le travail. Elle a été agressée physiquement par six agents de l’immigration, tirage de cheveux, ongles dans le bras, griffée. J’ai dû appeler notre consulat et la situation s’est décantée en deux minutes. Je vous assure qu’elle est de nature pacifique et qu’elle était très coopérative. Menaces de prison, etc., sans aucune raison.

Canaan

C’est abject ! Mais c’est hélas de notoriété publique, l’Inde détient le record mondial des agressions sexuelles.

Henry de Lesquen

Des agressions en tout genre. En effet, le sous-continent indien est la région la plus hétérogène du monde, à tous égards : races, ethnies, cultures, langues, religions… Elle vérifie la loi d’hétérogénéité-violence : toutes choses égales d’ailleurs, plus une société est hétérogène, plus elle est violente. Voilà pourquoi c’est en Inde que l’on a inventé la « non-violence »…

Voilà aussi pourquoi « les sociétés multiculturelles sont multiconflictuelles ».

Stephan

On devrait parler des Indes comme avant, non ? Et non de l’Inde.

Henry de Lesquen

En effet, mais on dit l’Inde au singulier pour désigner l’Union indienne, capitale La Nouvelle Delhi, qui est un État.

Cet État a un taux de croissance de 7% par an et son PIB est le quatrième mondial, après ceux des États-Unis, de la Chine et de l’Allemagne, devant le Japon, le Royaume-Uni et la France. La France, qui a bien rétrogradé sous Macron, hélas, trois fois hélas !

L’affaire de Trappes

Henry de Lesquen, le 24 octobre

Le tireur de Trappes n’est pas un terroriste, mais un déséquilibré qui a été poussé à bout, et au crime, par les émeutes raciales du samedi 17 octobre 2026. Ce résistant criminel a fait en réalité le jeu des ennemis de la France en s’en prenant à des immigrés innocents plutôt qu’à des Français qui avaient trahi, fauteurs ou collaborateurs de l’invasion migratoire. Son acte alimente le récit odieux des cosmopolites qui présentent les immigrés comme de pauvres victimes de méchants Français racistes.

Stephan

Il y a des témoignages indiquant que c’était un « mec de cité », qu’il traînait avec des allogènes et trafiquait de la drogue douce. Il serait apparu dans une vidéo de rap avec un fusil à pompe. Dois-je préciser que sur son compte Facebook il parlait de ses prises de médicaments dignes de Sainte-Anne.

L'oiseleur

Il me semble qu’il n’y eût aucune intention raciste, ni aucun lien avec les émeutes. J’ai cru comprendre qu’il en voulait à des individus de son quartier et qu’il a tiré sur des innocents afin d’étancher sa rage (n’ayant pas ses cibles sous la main).

Henry de Lesquen, le 26 octobre

Le tireur de Trappes était bel et bien un déséquilibré. On pouvait s’en douter au vu de son « mode opératoire » dans son équipée criminelle et surtout parce qu’il avait piégé son propre appartement. Il était suivi pour schizophrénie : il est regrettable que le médecin n’ait pas mesuré sa dangerosité et demandé son internement. Kevin T. sera probablement déclaré irresponsable.

Varia

François de La Nouë

Si l’expulsion de Xenia Fedorova, ancien directeur de RT France, et le gel de ses avoirs personnels sont un scandale, n’a-t-elle contribué que partiellement à la « réinformation » dont on la gratifie ?

Elle refusa de répondre aux media indépendants — Tocsin, TVL, Omerta et d’autres — quelles que fussent les réserves que l’on pouvait avoir à leur égard.

Dix-huit mois avant la fermeture de RT France, elle ne souhaitait déjà plus inviter les défenseurs du Frexit, comme F. Asselineau. Le micro ne fut jamais tendu à Henry de Lesquen, alors qu’il l’était régulièrement à des macronistes ou à B.-H. Lévy.

Quant aux Gilets jaunes, les originels — antifiscalité, partisans de la démocratie directe et plutôt de droite — furent bien invités, mais le micro fut largement concédé aux faux Gilets jaunes de la gauche collectiviste, ceux qui portaient en réalité un gilet rouge dans la tête et prônaient une taxe écologique.

Sans parler de l’usage de l’anglais, qui imposait « Russia Today France » au lieu de « Russie d’aujourd’hui France ».

Un véritable partisan de la liberté d’expression n’aurait pas cédé. D’ailleurs, si elle avait tendu le micro à H. de Lesquen, ou l’avait laissé plus longtemps aux Frexiteurs, elle n’aurait jamais obtenu l’accès à CNews… autre chaîne au nom anglais.

Intervention de François Fillon dans l’émission « LEGEND » du 30 août 2026, cité par « JD »

Quand j’étais premier ministre, j’avais déjà eu l’occasion de le dire : l’ingérence étrangère la plus significative était, en premier lieu, celle des Américains. Ici, dans notre pays, les Américains, bien sûr, interfèrent constamment dans l’organisation des pays européens, et en particulier par un mécanisme très insidieux qui leur permet de sanctionner des entreprises occidentales. C’est ainsi, par exemple, que BNP a été condamnée à payer plusieurs milliards d’amendes à l’Amérique. C’est ainsi que l’Amérique peut sanctionner une entreprise occidentale comme Airbus par exemple, pour donner un avantage à Boeing. Donc, l’ingérence la plus efficace – et je ne parle même pas des réseaux sociaux, de la big tech, qui sont tous américains, et ainsi de suite – je parle simplement des actions du gouvernement américain.

Pierre de Tiremont

Retailleau propose un projet constitutionnel intéressant. Rendre le référendum d’initiative populaire plus accessible, faire primer le droit français sur le droit européen, pouvoir censurer des décisions du conseil constitutionnel par le peuple ou le parlement. C’était le programme du Parti National-Libéral.

Lien vers la source

Henry de Lesquen

À « L’heure de vérité », sur France 2, ce jeudi 8 octobre 2026, on a servi la soupe à Édouard Philippe. On ne lui a pas demandé comment il pouvait incarner la rupture avec le macronisme alors qu’il avait été premier ministre de Macron pendant deux ans et qu’il avait toujours fait partie de sa majorité. On ne lui a pas opposé son bilan calamiteux de premier ministre, qu’il s’agisse notamment de la dette, du covid ou des Gilets jaunes. On n’a pas évoqué les poursuites judiciaires dont il était l’objet pour prise illégale d’intérêts…

On a quand même appris, sans surprise, que pour lui la France, c’était la « diversité », avec des références frauduleuses à Renan et Braudel. Cela signifie en clair qu’il a le projet de continuer l’entreprise criminelle de Macron et de livrer notre pays à l’immigration, donc au grand remplacement. À aucun moment du reste il n’a parlé de patrie ou de nation.

La reprise de l’émission de François-Henri de Virieu commence mal.

Alcofribas Nasier

Avant 2022, 500 entreprises françaises employaient 160 000 personnes en Russie.

Nous étions le premier employeur étranger du pays.

Aujourd’hui, nos exportations vers Moscou ont été divisées par trois, la Russie est passée de 11^e à 37^e partenaire commercial de la France, Renault a bradé AvtoVAZ (2,2 milliards d’euros), TotalEnergies a provisionné 4,1 milliards de dollars sur l’Arctique, et Décathlon a fermé ses 60 magasins.

Résultat sur le terrain : la guerre continue, et le gaz russe, on l’a remplacé par du gaz américain, plus cher.

On s’est tiré une balle dans le pied. Et « l’ennemi » n’a même pas eu à viser…

Tout ça pour quelques milliers de km² d’Ukraine et une guerre par procuration voulue par l’OTAN.

Sur le plan géostratégique, rien à redire : perdre un marché, un allié énergétique et des milliards pour que rien ne change, c’est du grand art.

Henry de Lesquen, à propos de son émission « Einstein, Poincaré, Hilbert : qui a trouvé la théorie de la relativité ? » et de l’article du Carrefour de l’Horloge consacré à cette question

Quand on se réfère aux auteurs qui sont cités dans notre article, on voit bien que la question est réglée : Einstein était un plagiaire et un imposteur. Il a « emprunté » la théorie de la relativité dite restreinte à Henri Poincaré et la théorie de la gravitation dite relativité générale à David Hilbert. Jules Leveugle a montré comment l’opération a pu se réaliser au départ après 1905 : opposition entre Allemands et Français, entre physiciens et mathématiciens, entre Hilbert et Poincaré. Mais ensuite, après la mort de Poincaré en 1912 et celle de Lorentz en 1928, la mythification de l’imposteur Einstein a résulté d’une remarquable propagande juive. Il fallait persuader les Gogoys que l’homme le plus intelligent dans l’histoire de l’humanité était un Juif. C’est ce qui explique aussi la difficulté de rétablir la vérité. On tremble à l’idée d’être soupçonné « d’antisémitisme ».

François de La Nouë

Depuis les événements du 17 octobre 2026, on peut entendre quelques journalistes et politiques de droite employer l’expression directement issue du CDH (Carrefour de l’Horloge, ex-Club de l’Horloge) : « Les sociétés multiculturelles sont multiconflictuelles. » En revanche, ils oublient intentionnellement — ou n’en ont jamais eu connaissance — la fin de cette citation, peut-être encore plus importante : « Les sociétés multiraciales sont multiracistes. » (Michel Leroy). Le candaule antiraciste Villiers en est la parfaite illustration.

Le programme et les analyses du CDH s’embellissent avec le temps comme un bon cru. On voit fleurir des mesures de bon sens, reprises même sous leur forme atténuée par des partis de droite ou populistes, voire parfois centristes :

• délai de carence d’un an pour les étrangers hors UE (projet de loi de finances 2027 du gouvernement Lecornu)

• priorité nationale (projet de réforme constitutionnelle de Marine Le Pen)

• expulsion des étrangers ayant commis des crimes ou délits et déchéance de nationalité pour les double-nationaux

Mesures (très) largement insuffisantes, mais qui constituent une victoire politique et idéologique face à la gauche. Espérons que la réémigration et le Frexit trouveront rapidement une place dans le débat politique…

Henry de Lesquen

Enfin ! L’immigration était restée dans l’angle mort des journalistes et des politiques, asservis au cosmopolitiquement correct, dans leurs analyses ou commentaires des émeutes que la France a subies. Mais, après le samedi 17 octobre 2026, la vérité est venue de l’étranger. Aux États-Unis, Donald Trump et J. D. Vance ont imputé le chaos français à l’invasion migratoire. Le Kremlin a fait écho et certains dirigeants de pays de l’Union européenne ont estimé qu’il était nécessaire de fermer les frontières. Il était temps d’ouvrir les yeux.

Clément Bernard

En discutant avec un vendeur dans un magasin de jardinage de ma commune, celui-ci, me voyant avec une de mes filles dans les bras, finit par me dire : « Mais vous n’avez pas peur pour elle ? Je viens de Bretagne, je suis arrivé ici il y a un an. Là, je termine mon CDD et je remonte en Bretagne. Je ne suis pas raciste, mais ici il n’y a que des Arabes et des Gitans. »

Je lui ai répondu : « J’ai peur, oui. J’ai surtout peur qu’à force de partir, de renoncer, de ne plus fonder de familles et d’abandonner les endroits où nous avons grandi, nos enfants et nos petits-enfants finissent effectivement bien seuls. Vous retournez en Bretagne ? Très bien, enracinez-vous-y, fondez une famille blanche, transmettez ce que vous avez reçu et faites vivre la France. »

On peut disserter indéfiniment sur le déclin et sur l’avenir démographique de la France. Mais une nation ne se perpétue ni par les lamentations ni par la fuite. Elle se perpétue parce que des hommes et des femmes choisissent d’y vivre, d’y avoir des enfants, de leur transmettre l’histoire de leurs ancêtres, leur culture et le désir de les transmettre à leur tour. 

Effectivement beaucoup de jeunes gens, principalement pour des raisons économiques, font le choix de l’expatriation, et c’est fort dommage.

Mais la majorité qui reste ne fait pas le choix de procréer massivement et cela est bien plus alarmant que la fuite de quelques dizaines de milliers de jeunes gens chaque années…