Avenir du régime iranien et autres sujets de discussion

Adresse du canal : https ://t.me/lesquenPNL

Prendre part à la discussion : https ://t.me/joinchat/UteH4ZHK65HG12RP

Avenir du régime iranien

Nour Al-Ghalik, en réponse à l’éditorial d’Henry de Lesquen intitulé « Iran : bilan d’une guerre injuste et criminelle… ou la toute-puissance d’Ahura Mazda »

Votre éditorial m’inspire trois réflexions :

1. Je me demande si l'expression « lutte des classes inversée » est pertinente, la lutte des classes n'étant pas unidirectionnelle par définition, à ma connaissance. 

2. N'est-il pas réducteur de dire que le christianisme a hérité du zoroastrisme « de l'essénisme » alors que le judaïsme sacerdotal avait lui-même subi une profonde influence zoroastrienne ?

3. En ce qui concerne l'avenir du régime iranien, je me demande si vous avez raison d'être aussi optimiste. Les traîtres sont purgés et les modérés discrédités, certes, mais la bourgeoisie reste désislamisée et occidentalisée. Une nation peut-elle aller à rebours de sa classe supérieure très longtemps ? Ça me paraît difficile, sauf à faire pire que la Révolution culturelle de Mao : un classocide, ou bourgeoicide. Vous qualifiez d'habile la tolérance envers le non-port du voile, mais n'est-ce pas une lourde concession faite à cette bourgeoisie par un régime qui n'a plus les moyens d'être pleinement fidèle à ses principes en ignorant ceux qui les contestent ? Si certains opposants au régime ont tout de même fait l'union sacrée par patriotisme, alors ils ne sont pas pleinement discrédités. De plus, on peut s'interroger sur l'effet à long terme de l'afflux de milliards de dollars devant servir au « développement économique » de l'Iran. Plus les Iraniens vivront comme nous, plus ils penseront comme nous.

Henry de Lesquen

1. L’expression « lutte des classes inversée » ne vous paraît pas conforme à l’orthodoxie marxiste… Pourtant, dans une lutte, comme dans une guerre, il y a des attaquants et des défenseurs. L’expression est éclairée par le contexte et met en évidence le caractère paradoxal de cette révolte des plus favorisés.

2. Le judaïsme sacerdotal des sadducéens était celle des trois sectes juives qui avait le moins bénéficié de l’héritage zoroastrien. Les pharisiens, qui croyaient notamment à la résurrection des morts, en ont si bien hérité que, selon Zaehner, leur nom viendrait de « Perses ». Mais cela ne veut pas dire que le christianisme ait emprunté quoi que ce soit aux pharisiens. Ce serait fort étonnant, tant ils sont vilipendés dans l’Évangile. On peut donc tenir pour certain que tout ce qui vient du zoroastrisme dans le christianisme est passé par l’intermédiaire des esséniens, lesquels, avant le Christ, étaient tout aussi hostiles aux pharisiens. C’est ce dont témoignent les manuscrits de la mer Morte et le fait que saint Jean-Baptiste leur ait refusé le baptême et les ait traités de « fils de vipères ».

Cependant, il faut savoir qu’un lyssenkisme judéo-servile sévit également ici. Aussi absurde que cela soit, on nous affirme que Jésus était un disciple des pharisiens. L’argument est que le Christ emploie des formules que le Talmud attribue à Hillel ou à Gamaliel, lesquels étaient antérieurs au Christ. Il peut s’agir d’une coïncidence puisque certaines de ces formules sont relativement banales, telles que : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne voulez pas que l’on vous fasse », mais je crois plutôt au plagiat. Le Talmud a été écrit plusieurs siècles après l’Évangile et ses rédacteurs ne se sont sûrement pas gênés pour piquer aux chrétiens de bonnes formules en les attribuant à leurs propres « Sages ».

3. Vous estimez que la bourgeoisie, qui est désislamisée et occidentalisée, finira par avoir la peau du régime islamique. Cette objection relève, là encore, d’une parfaite orthodoxie marxiste… Pour vous, dans un régime plus ou moins capitaliste, le pouvoir ne peut pas échapper longtemps à la bourgeoisie !

Mais le point essentiel est que le régime de la république islamique d’Iran est trifonctionnel, comme il se doit pour des Aryas, même mélangés d’Élamites et de Turcs. Son drapeau vert-blanc-rouge, symbole des trois fonctions, orné de citations du Coran, manifeste la symbiose de la nation et de la religion. La classe des mollahs, couronnée par les ayatollahs, exerce la première fonction, la souveraineté, avec le guide suprême, chargé du velayat e faqih, le pouvoir du docte. Les pasdaran ou gardiens de la révolution exercent la fonction guerrière. La bourgeoisie et le reste de la société se partagent la troisième fonction. La bourgeoisie, supposée occidentalisée et désislamisée, ne pourrait renverser le régime que s’il s’effondrait de lui-même.

Et c’est là qu’intervient mon argument de l’effet de génération. Le pouvoir ayant été décapité par les crimes judéo-yanquis, il est maintenant investi par une classe de dirigeants sélectionnés par l’épreuve de la guerre, résolus, intelligents et endurcis. Ils sont là pour trente ans.

Au demeurant, la bourgeoisie elle-même a dû évoluer ou est en train de le faire. Les éléments les plus pro-occidentaux ont été disqualifiés par la guerre et l’union sacrée a ranimé le patriotisme des bourgeois. La purge a éliminé les influenceurs cosmopolites et continuera à le faire dès lors que les modérés sont eux-mêmes mis sur la touche. Et je parie que le martyre d’Ali Khameneï a ranimé la foi chiite dans l’ensemble de la population, y compris chez les bourgeois, comme en témoignent les millions de fidèles qui sont venus prier devant son cercueil.

Le régime a lâché du lest sur le voile islamique depuis l’exploitation qui avait été faite de la mort d’une jeune fille kurde, et ensuite pour faire passer au premier plan l’unité nationale. C’est la propagande occidentale qui a exploité le sujet du voile dans un but de diabolisation du régime iranien, mais la question vestimentaire n’est pas essentielle. On reviendra sans doute à une répression plus douce, à des amendes de contravention. En tout cas, ce n’est pas là ce qui va fracasser le régime. Il peut y avoir une frange de la population qui soit à la fois laïque et nationaliste, et qui soutienne le régime par nationalisme et non par islamisme.

Un rappiste immigré super-patriote sur Radio Courtoisie

François de la Nouë

Radio Courtoisie est-elle encore redressable ?

Jean-Étienne Pauzat a reçu dans « RC Mag » le rappeur Kaotik 747, de son vrai nom Karim Bouchagour. Celui-ci donne l’impression d’être un Français d’adoption, mais s’avère être un immigré super-patriote.

Tout au long de l’émission, il feignait de défendre la France tout en se justifiant : « ne pas être raciste », « sursaut républicain », « serrer Marianne dans ses bras » …

Entre les anglicismes, la musique dégénérée et l’inanité idéologique de cette radio, que pourrait-on espérer récupérer sans donner un grand coup de barre ?

Canaan

Il est insupportable. C’est un Messiha rappeur. Mais tout de même à nuancer, car il a été adopté et élevé par des Français a priori.

François de la Nouë

Le statut administratif n’a aucune importance. Adopté ou non, ce qui compte est l’assimilation sincère. Comme vous l’écrivez, un « Messiha rappeur ». Messiha est un ISP. Cette invitation n’est qu’une illustration, Radio Courtoisie, de manière générale, n’est pas dans un bon état.

Pis encore, elle s’inscrit dans la stratégie de cette droite candaulesque qui consiste à promouvoir des immigrés à la place des bons Français de sang dans nos media. Est-on vraiment obligé d’aller chercher dans le tiers-monde nos forces politiques ?

Cela rappelle inévitablement ces mouvements de droite occidentale qui s’édulcorent en cherchant à recruter des allogènes (Parti conservateur canadien, Parti conservateur britannique, etc.) pour s’adapter au changement de peuple.

Population de la Chine, de l’Inde et de la France

Pierre de Tiremont

À combien s'élève la population réelle de la Chine ? Officiellement, 1,41 milliard. Le démographe Xi Fuxian dit 1,28 milliard. Des dissidents descendent parfois largement sous la barre du milliard (certains disent 500 ou 600 millions). Des données policières qui ont fuité à Shanghai donnent 970 millions, mais sont-elles complètes ?

Yakitori

L'estimation la plus intéressante se base sur le nombre de vaccins contre la tuberculose administrés aux enfants, sachant que c'est obligatoire en Chine. Voici un article intéressant sur le sujet, quoiqu’en anglais : https://www.wsj.com/world/china/is-chinas-data-manipulated-or-flawed-maybe-both-fe142055

Henry de Lesquen

Je le répète depuis longtemps : les statistiques officielles de la Chine sont fausses et cela pour deux raisons. Primo, dans un pays communiste, les dirigeants des unités de production ou d'administration à tous les niveaux sont jugés sur les statistiques qu'ils produisent. Donc, ils les truquent pour se mettre en valeur et les autorités centrales n'ont aucun moyen de corriger les chiffres qui leur sont fournis. Secundo, celles-ci, à leur tour, truquent les statistiques dans un but de propagande, intérieure comme extérieure.C'est une des raisons qui entretiennent le complexe de Marco Polo ou le mythe de la Chine. Celle-ci est incroyablement surestimée.

Physique

À quel nombre estimez-vous ainsi la population de la Chine ?

Henry de Lesquen

Je n'en sais rien, sauf qu'elle est inférieure à l'estimation officielle.

Yakitori

C'est difficile à dire, d'autant que les écarts liés aux mensonges statistiques deviennent rapidement exponentiels lorsque l'objectif est associé à un %. La Chine actuelle n'a très certainement pas 5% de croissance tout en ayant un chômage des jeunes élevé, tout comme la Chine n'avait probablement pas fait 2% de croissance pendant le Covid alors que tout était à l'arrêt.

Même si le PCC se mettait à publier des chiffres de croissance du PIB normaux à partir de maintenant, un écart énorme persisterait.

La solution est d'estimer le chiffre réel à partir de données fortement corrélées, comme la consommation électrique dans le cas du PIB, ou le nombre de vaccins administrés. Toutefois, si la manipulation des données dure dans le temps, il est difficile de faire une estimation précise, la corrélation n'étant pas de 1. L'écart s'accroit avec le temps.

Canaan

Le recensement indien à 2 milliards doit être encore moins fiable !

Henry de Lesquen

Mais non ! La population officielle de l'Union indienne est de 1.465.000 habitants et non de deux milliards. De plus, le pays n'est pas communiste, mais démocratique. S'il y a des erreurs ou des fraudes, elles ne sont sûrement pas à la hauteur de celles de la Chine.

Stephan

Combien y a-t-il de Français ? Selon Villiers, 68 millions. Selon le PNL ?

François de la Nouë

Au plus, 50 millions — dont beaucoup de + 60 ans ! Deux chiffres : 19 millions de personnes en France ont des ascendances immigrées (Français de papier, étrangers légaux). 53% des naissances en 2023 ont fait l’objet d’un dépistage de la drépanocytose (si au moins un parent non blanc).

Henry de Lesquen

Ce qui compte réellement, ce sont les ancêtres d'une autre race ou d'une autre civilisation.

Frexit et Brexit

Henry de Lesquen

Les patrons protestent contre la directive sur la transparence salariale. Les agriculteurs hurlent contre le traité du Mercosur. Dans les media, les commentateurs montent au créneau pour dénoncer les aberrations des décisions de Bruxelles. Croyez-vous que, pour autant, les responsables du MEDEF ou de la FNSEA, ou encore les éditorialistes, en tirent la conséquence évidente qui s'imposerait à tout esprit normalement constitué : le Frexit, à l'instar des Anglais qui ont opté pour le Brexit ? Réclament-ils que la France sorte de l'Union européenne, comme ils devraient le faire en toute logique ? Point du tout ! La bêtise, l'aveuglement et la lâcheté sont aux commandes.

Néel Trismégiste

Le Brexit a durablement réduit la croissance du Royaume-Uni.

Henry de Lesquen

C'est faux. Propagande mensongère des européistes ou cosmopolites.

Yakitori

Un meilleur argument contre le Frexit est que le Brexit n'a pas empêché la subversion migratoire du pays, au contraire les gouvernements anglais ont mis les bouchées doubles pour importer des extra-européens.

Léo

Le vrai choc post-Brexit a été l'explosion migratoire, alors que le peuple avait voté pour reprendre sa souveraineté. Les électeurs ont été trahis par leurs élites.

François de la Nouë

C’est tout le paradoxe du parlementarisme britannique : une minorité d’électeurs anglais a élu les travaillistes en réaction à l’augmentation de l’invasion migratoire sous les conservateurs post-Brexit.

Le Brexit est excellent pour la reprise en main de la souveraineté, à condition d’élire de bons dirigeants nationalistes — N. Farage et R. Lowe progressent fortement dans les sondages. Même le calamiteux K. Starmer a divisé par deux l’invasion. L’accord de libre-échange Royaume-Uni/UE est quasi exempt de droits de douane. Entre la réalité économique et la propagande des media pro-UE, l’écart reste significatif.

Vivement le Frexit et la disparition de l’UE !

Yakitori

L'invasion post 2020 a été organisée par les conservateurs britanniques, si bien qu’on l’appelle « Boriswave », la vague (migratoire) de Boris (Johnson).

Nigel Farage est une escroquerie comme Meloni et ne fera rien.

Je n'aime pas l'UE, mais il faut aussi reconnaître qu'un Frexit devrait s'accompagner de changements internes très importants pour que ça soit utile.

Rien que le retour au franc nécessiterait de nettoyer les écuries d'Augias que sont les finances publiques pour revenir à l'équilibre budgétaire et ne pas craindre la réaction des marchés.

François de la Nouë

Malgré quelques doutes à certains égards, N. Farage devrait conduire une bien meilleure politique que celle des conservateurs et des travaillistes. Mieux encore, si R. Lowe pouvait agir comme une force politique incitant N. Farage à radicaliser son discours dans un sens plus national-libéral.Les deux ont le bon goût d’être radicalement anti-UE, anti-CEDH mais sont, en revanche, pro-OTAN et pas assez russophiles.

Yakitori

Le Royaume-Uni n'a pas d'intérêt à se rapprocher de la Russie tant que la guerre en Ukraine continue.

Stephan

Le Royaume-Uni aura tout intérêt à se rapprocher de quiconque voudra bien le considérer, lorsque nous l'aurons enfin amputé de l'Ecosse, du pays de Galles et de l'Irlande du nord, sans oublier les îles normandes (faussement anglaises).

Le Panthéon aux mains de l’anti-France

Henry de Lesquen

Emmanuel Macron, élu président de la république en 2017 et réélu en 2022, a transféré neuf personnalités au Panthéon. Dans le lot, il n’y a qu’un seul Français de sang : Maurice Genevoix. Les huit autres sont des allogènes. Les Juifs sont majoritaires : cinq sur neuf. Ce sont Simone Veil et son époux Antoine Veil, Robert Badinter, Marc Bloch et son épouse Simone Vidal. Il y a en outre deux Arméniens, Missak Manouchian et son épouse Mélinée Manouchian, enfin une congoïde, Joséphine Baker.(On notera que le corps de Badinter est resté en réalité dans le carré juif du cimetière de Bagneux. Il ne pouvait pas en effet être question pour ce pieux Juif d'être mélangé post mortem avec de méprisables « Goyim » (non-Juifs). On n'a donc transféré au Panthéon que sa robe d'avocat…)Cinq Juifs sur neuf ! (Il n'y en avait eu que deux auparavant : René Cassin et Jean Zay.) Cela fait voir la judéo-servilité de l'ancien fondé de pouvoirs de la banque Rothschild. (N'oublions pas non plus que le secrétaire général de l'Élysée fut pendant sept ans le Juif Alexis Kohler et que Macron a aussi nommé deux premiers ministres juifs : Élisabeth Borne [Bornstein] et Gabriel Attal.)Cette liste signe l’idéologie de Macron : il est fanatiquement antifrançais et cosmopolite. Et ce n’est pas non plus un hasard s’il a choisi d’honorer l’horrible Simone Veil, responsable de la choah des enfants français, qui a déjà fait plus de dix millions d’enfants assassinés dans le ventre de leur mère. Ou l’infâme Robert Badinter, qui a sauvé la vie des assassins en abolissant la peine de mort. Ou encore le terroriste communiste Manouchian, dont le seul titre de gloire est d’avoir figuré sur l’affiche rouge. Quant à Joséphine Baker, qui a épousé le Juif Jean Lion, son principal titre de gloire à elle, celui qui a fait en tout cas sa célébrité, est d’avoir trémoussé les fesses dans la « Revue nègre » en 1925.Si Jean-Luc Mélenchon est l’anti-France à visage découvert, Emmanuel Macron est l’anti-France à visage masqué. À nous de le démasquer, lui et ses clones que sont Gabriel Attal et Édouard Philippe.

Theo Lehmann-Ostertag

Je trouve hallucinant que les Français ne voient toujours pas la traîtrise anti-française de cet infâme bouffon d’Emmanuel Macron et de ses enfants Attal et Philippe.

L’immigration, drogue de nos systèmes économiques

François de la Nouë

Rupert Lowe (Restore Britain, Restaurer la Grande-Bretagne) affirme n’avoir « aucun problème avec une société multiculturelle, à condition que chacun s’intègre ». Cela ne l’empêche pas de critiquer avec aisance Nigel Farage…

De son côté, le premier ministre japonais Sanae Takaichi a assoupli la politique migratoire de son pays, trahissant ses engagements, en favorisant assez largement la prise en charge des réfugiés par le contribuable japonais.

Serait-il possible que les mouvements de droite nationale, en Occident comme au sein de l’OCDE, parviennent enfin à rompre cette dépendance à l’immigration, devenue une drogue pour nos systèmes économiques ? Le libéralisme économique a ses vertus, mais la préservation de la continuité ethnique et culturelle des peuples autochtones de race caucasoïdes devrait constituer une priorité absolue, c’est-à-dire la réémigration.

Canaan

Avez-vous des exemples probants de sociétés non-multiculturelles faisant montre d’une vitalité économique et démographique ?

Henry de Lesquen

En posant cette question aussi débile que cosmopolite, vous avez gagné des points pour la réémigration, à commencer par celle de ce canal.

La France a vécu sans immigration de 550 à 1850, à l'exception de celle des Normands au IX^e siècle.

Droit de vote et nationalité

Yakitori

Cher M. de Lesquen, que penseriez-vous d’une modification du droit de vote permettant aux parents de voter pour leurs enfants mineurs ? L’idée est de permettre une représentation plus équitable des familles et de contrer le vieillissement du corps électoral.

Henry de Lesquen

Cela fait partie du programme du PNL : droit de vote universel authentique, les enfants votant par l'intermédiaire de leurs parents. Application différée cependant pour ne pas favoriser les allogènes. Il faut d’abord déchoir de la nationalité française les Français de papier.

Yakitori

Quelle règle préférez-vous pour les déchéances de nationalité ? C'est souvent un point sur lequel il est difficile d'avoir un consensus.

Henry de Lesquen

Inassimilation ou indignité pour un allogène, c’est-à-dire pour un individu qui n’est pas un Français de sang. Et pas d’autre nationalité.

Critères d'exclusion :

1. Autre nationalité qu'on refuse de répudier.

2. Pratique d'une religion incompatible avec notre identité nationale, telle que le judaïsme ou l'islamisme.

3. Pratiques sociales incompatibles avec notre identité nationale, telles que la circoncision masculine ou féminine.

4. Communautarisme allogène.

5. Ignorance de toutes les langues nationales, français et langues régionales.

6. Agent de l'étranger.

7. Crime ou délit…

Canaan

Qu’en serait-il d’un citoyen français, de sang étranger, ayant répudié sa nationalité étrangère, mais cochant les critères 2 et 3 ?

Henry de Lesquen

Réémigration.

Ce n’est pas le fait d'être circoncis qui est en cause, c’est le fait de circoncire ses enfants.

Canaan

Même si le pays d’origine est en guerre ?

Henry de Lesquen

La réémigration n'est pas forcément le retour dans le pays d'origine.

Canaan

Donc, un congoïde catholique s’en sortirait mieux qu’un caucasoïde musulman. Je prends note !

Physique

Vu que notre pays est avant tout catholique, un catholique, même de race différente, est beaucoup plus assimilable qu’un musulman, même s’il est caucasoïde.

Henry de Lesquen

Non. La race est plus importante que la religion au regard de l'identité nationale.

Yakitori

Que pensez-vous du projet Guyane ? L'idée est d'y remigrer les allogènes qui seraient refusés par leur pays d'origine.

On pourrait par exemple mettre en place une déchéance des droits civiques, similaire à ce qui existe dans les pays baltes pour les non-citoyens.

Ce système serait associé à un visa permettant de résider en métropole temporairement, avant devoir réémigrer dans le pays d’origine ou en Guyane.

L’avantage est que l’on se passe des protestations internationales, et l’on gagne une autre voie permettant de négocier plus fermement avec des pays comme l’Algérie. Le système des visas permet un départ ordonné et délayé dans le temps.

Par ailleurs la Guyane est une terre tropicale, lointaine, grande, hostile et inexploitée, la rendant dissuasive tout en étant capable de recevoir 20 millions de néo-Guyanais.

Enfin, tout cela est constitutionnel et même conforme au droit de l'UE (vu que l’on reste sur le territoire français) !

Henry de Lesquen

Oui. Ce genre de réémigration est une option. Mais on pourrait aussi les expédier dans un pays d'Afrique noire, dans le cadre d’un accord de coopération avec celui-ci. Et nous n'avons que faire de l'UE. Frexit !

JD

Le Ghana semble très ouvert à ce genre d’accord. Le Rwanda aussi : les Anglais avaient signé des accords (mais ils n’ont pas été appliqués en raison d’une décision de la  cour suprême du Royaume-Uni en 2023). L’Afrique est immense, nous pourrions signer de nombreux accords avec le Niger, le Congo, le Nigéria… Les envahisseurs séjourneront autant que nécessaire dans un centre de détention ; ils voudront donc vite trouver une solution de réémigration. L’Agence française de développement (AFD) pourrait être utile pour convaincre certains pays, quelques caisses noires de la DGSE aussi !

Yakitori

Le but est d’éviter aussi de devoir payer pour des centres de détention, d’autant que la taille de la réémigration rend ceux-ci peu pratiques à gérer.

JD

La mesure essentielle est de rendre leur vie impossible en France : déchéance des droits civils. Pas de logement, pas d’emploi, pas d’école, pas de sécurité sociale, pas de compte bancaire, pas d’abonnement téléphonique… Et prison ferme pour ceux qui les aident. Ils partiront d’eux-mêmes.

Mérites du candidat Bruno Retailleau

Yakitori

Retailleau a été ministre de l’intérieur, il ne me semble pas qu’il ait changé grand-chose malgré ses effets de manche. Est-ce vraiment une référence ?

JD

On fait avec les moyens du bord. C’est le moins mauvais.

Yakitori

Le parti Les Républicains a pour tout programme la protection des rentes publiques versées par l’Etat aux retraités.

Difficile de leur faire confiance à propos de leur réaction lorsque les vents contraires ne manqueront pas de se lever. Retailleau n’a pas réagi aux provocations de l’Algérie, par exemple. Il a toujours dit être « prêt à en finir avec les accords de 1968 sur l’immigration avec l'Algérie », mais ne l’a jamais fait par manque de courage.

Henry de Lesquen

C'est stupide. Retailleau, ministre de l’intérieur, n’avait pas le pouvoir de dénoncer l’accord algérien de 1968. C'était du ressort du président de la république, Macron.

Pierre de Tiremont

Interrogé, dans le numéro de Valeurs Actuelles du 1^er juillet 2026, sur la proposition d’Éric Zemmour de « remigrer » un million d’étrangers en cinq ans, voici ce qu’a répondu Bruno Retailleau :

« Je ne sais pas ce qu’est, concrètement, la remigration. S’il s'agit d’expulser les clandestins et les étrangers qui menacent la France ou ne respectent pas ses lois, je pense que tout le monde, à droite, est d’accord avec cela. Et pour le faire, il n’y a pas besoin de créer un nouveau ministère : il faut réviser la Constitution pour changer la loi par référendum. Mais s’il s’agit d’expulser des étrangers légaux qui ne posent aucun problème, ou de déchoir de leur nationalité des Français qui sont des patriotes sincères, c’est une folie et un mensonge. Je ne veux pas croire que ce soit le projet d'Éric Zemmour qui, malgré ses excès, est trop cultivé pour céder à une approche aussi brutale et caricaturale. »

Henry de Lesquen

Zemmour a copié le programme du PNL sur la réémigration : 200.000 par an, un million en cinq ans.

Le propos de Retailleau à ce sujet n'est pas génial, mais souvenez-vous que le RN de Marine Le Pen et Jordan Bardella a rompu avec le parti allemand AFD parce qu’il avait mis la réémigration dans son programme.

Physique

Zemmour est juif, Le Pen est selon ses dires « fâchée avec l’Église », Bardella n’est même pas baptisé. Retailleau est le seul candidat catholique pratiquant de droite. Est-ce une raison suffisante pour le soutenir ? En effet, le fait d'être catholique pratiquant implique avoir de bonnes valeurs morales puisque ce sont celles de l’Église.

Henry de Lesquen

Ce n'est pas suffisant, mais ce n'est pas négligeable.

Canaan

Soutenons Henry, le seul catholique de droite non judéo-servile !

Henry de Lesquen

Merci… Mais pour être candidat, il me manque cinq cents signatures et dix millions d'euros.

Erik Tegnér et l’équipe de France d’Afrique

Henry de Lesquen

M'Bappé, Dembélé, etc. Pourquoi les bleus sont-ils noirs ? C’est l’équipe du grand remplacement.Je souhaite la défaite de l’équipe de l’Anti-France face à l’Espagne.

Pierre Redon

Vous voilà exaucé !

Henry de Lesquen

Arriba España !

François de la Nouë

À la lecture de cette liste, on en perd son latin ! La présence même d’un possible Français de sang y paraît presque suspecte.

Plus inquiétant est le nombre de Français de sang qui soutiennent, sans la moindre question ni gêne, une équipe quasi entièrement allogène au synœcisme français. Un fond de conscience ethnique, et même raciale, ne ferait que du bien. Aussi, le pavoisement du drapeau national devrait être la norme et non l’exception le temps d’une partie de balle au pied.

Les électeurs du RN, nombreux parmi les amateurs de balle au pied et souvent bien orientés politiquement, devraient tout particulièrement retirer leurs enfants de ce sport et lui tourner le dos.

Stephan

Erik Tegnér, par exemple, a publié un billet de soutien à cette équipe de balle au pied sur son compte X.

François de la Nouë

En décembre 2024, sur la chaîne YouTube Frontières, il s’est déclaré favorable à une alliance avec le « centre droit » d’Édouard Philippe.

Cette position incarne une droite bourgeoise, voire candaule, qui place son statut social au-dessus de la France.

Aucune espérance d’une possible conscience ethnique ou raciale : elle reste proche de la droite pro-UE et du clan Bardella-PND.

Henry de Lesquen

Il est clair que ce type est un parfait candaule.

Vénalité de Donald Trump

JD

Trump Media lancera, à partir du 1^er août, un abonnement permettant aux investisseurs de recevoir les messages du président américain avant tout le monde.

Article du Wall Street Journal du 16 juillet 2026.

Ken

Ouais, pour que certains citoyens aient un avantage en jouant en bourse ils doivent maintenant payer leur président… Comme si l’arnaque de sa crypto-monnaie ou ses délits d’initié (à plus de 2 milliards) n’étaient déjà pas assez criminels. Sa clique fait très fort, c’est du jamais vu. Le « Golden Age » (âge d’or) est pour eux, non pas pour les Américains.

Varia

Pierre de Tiremont

Le dernier livre de Pierre Valentin, Malaise dans la génération Z (Gallimard, 2026), est intéressant. La génération Z, dont les membres sont nés entre 1995-2013, va mal. Il semble que ce soit consensuel, mais ce qui l’est moins, c’est l’origine de ce mal-être. Valentin avance six causes, qui me paraissent pertinentes : 1. numérisation, 2. gestion du COVID, 3. effondrement de l’avenir, 4. radicalisation idéologique, 5. individualisation culturelle depuis les années 1960 et 6. culture « thérapeutique » de la santé mentale qui, paradoxalement, produit l’effet inverse à celui escompté. Valentin pense que le succès du développement personnel et du complotisme sont des symptômes de ce mal-être. La dernière utopie, c’est éviter la dystopie, grâce à un survivalisme égoïste, dans le confort de son appartement.

Parmi ces six causes, la 5^e est centrale : ce sont les méfaits de l’individualisme. C’est « la fatigue d’être soi » d’Alain Ehrenberg, ce sont « les maladies du bonheur » d'Hugues Lagrange. Autrement dit, les vertiges de la liberté.

Valentin note que Jonathan Haidt, qui a analysé la génération Z comme « génération anxieuse », voit dans le retour du rituel et du religieux une solution à ce malaise générationnel. Il prône par ailleurs l’interdiction des réseaux sociaux pour les moins de seize ans et l’interdiction du téléphone pour les moins de quatorze ans.

Ce que décrit Valentin, c’est le libéralisme sans la nation et la tradition. C’est le libéralisme qui, seul, mue en cosmopolitisme et isole les individus, ce qui les rend malheureux. S’il ne le dit pas aussi clairement, il note que l’on assiste à un retour « discret mais persistant » (Maxence Carsana) du fait religieux dans la génération Z. Valentin pose alors la question du rebond : pointe-t-il le bout du nez ?

Henry de Lesquen

Excellent ! Elon Musk est devenu le premier trillionnaire en dollars (1 trillion = 1.000 billions ou milliards). Cet homme n’est pas seulement un grand homme d’affaires, c’est un visionnaire. Et ce génie a le bon goût d'être carrément à droite.

François de la Nouë

En trois mois, les souverainistes civiques ont brillamment illustré leur incapacité à saisir la question identitaire :

• F. Asselineau assimile la réémigration à l’hitlérisme et « aux lois de Nuremberg de 1935 » (juin 2026).

• Myriam Palomba (n° 2 de la liste Philippot aux européennes 2024) s’interroge sur TV-Libertés : « Qu’est-ce qu’un Français de souche ? » (février 2026).

• P.-Y. Rougeyron invite « notre camp » à « faire l’effort de parler » aux Asiatiques qui sont « très très à droite » et qui « sont assimilés » (juin 2026).

Confusion entre assimilation et discrétion communautaire chez Rougeyron. Il ne manquerait plus que « notre camps » (qui est ce notre ?) doive adapter son discours aux immigrés, quoi de plus encore ?

Trois exemples, trois abandons.

Henry de Lesquen

Il fait chaud, mais ce n'est pas à cause du CO₂.

Nous l’avons démontré lors de la remise du prix Lyssenko à Jean Jouzel et Nicolas Hulot en 2010.

Il était clair, dès 1987, quand Jouzel et ses collègues ont découvert la corrélation des évolutions de la température et du gaz carbonique depuis des centaines de milliers d’années, à travers la succession des périodes glaciaires et interglaciaires, que le CO₂ ne pouvait être la cause originelle du changement climatique. Il y avait donc supercherie, de la part de M. Jouzel, à prétendre que sa découverte alimentait la théorie réchauffiste en lui donnant une base incontestable. Le coup de grâce est venu d’un de ses collaborateurs, Nicolas Caillon. Ce dernier a, en effet, établi en 2003 que, dans le passé, les variations de température ont précédé de 800 ans celles du CO₂. Ainsi, à moins de supposer que les relations de cause à effet remontent la flèche du temps, le CO₂ n’est pas la cause de la température. C’est probablement le contraire, parce que l’océan, quand il se réchauffe, libère du gaz carbonique qui se répand dans l’air. En effet, dit Hervé Le Treut, « si l’atmosphère contient du CO₂, elle en contient beaucoup moins que les océans ou la végétation sur les continents. Des échanges constants ont lieu entre ces milieux. »

L’objection du décalage temporel est imparable. La défense de Jean Jouzel est à cet égard pitoyable. D’après lui, on n’a pas besoin de répondre à la question « quelle est la cause, quel est l’effet ? » Il ajoute : « À la question : Qui est la poule ? Qui est l’œuf ? La réponse n’est pas si simple. » Elle l’est pourtant, en bonne logique, car les variations de l’insolation qui sont à l’origine de la variation de la température sont la conséquence de phénomènes astronomiques qui n’ont évidemment rien à voir avec le gaz carbonique contenu dans l’atmosphère. M. Jouzel en est réduit à supposer, sans preuve, que le CO₂ amplifie l’effet de l’insolation, par une rétroaction positive. Mais s’il n’était pas à l’origine du réchauffement jadis, pourquoi le serait-il aujourd’hui ?

Par ailleurs, quand on parle du réchauffement climatique, n’oublions jamais que la surface de la France représente à peine plus du millième de celle de la planète. Aujourd’hui, 23 juin 2026, il fait plus chaud en France que dans 99% des régions du monde. Ce phénomène exceptionnel n’a pas une portée mondiale.

Sur le sujet, voyez également :

• l'article de feu Paul Deheuvels, de l’académie des sciences, intitulé « La religion du carbone » sur lesquen.fr ;

• ma vidéo intitulée « La fable du climat ou l’imposture du GIEC : l’homme qui réchauffe la planète » sur ma chaîne YouTube ;

• la livres de Claude Allègre et Vincent Courtillot, tous deux de l’académie des sciences, François Gervais, Benoît Rittaud, Christian Gerondeau…

Pierre de Tiremont

Pacôme Thiellement, essayiste de gauche et spécialiste de la culture populaire, nomme la révolution cosmopolite des années 1960 la « révolution gnostique » ou la « victoire des Sans Roi ». Il montre bien comment la culture populaire des années 1960 est imprégnée de cet esprit. Ce sont « l’homme de nulle part » de John Lennon et les mondes illusoires créés par un démiurge de Philipp K. Dick. La spiritualité est individuelle ; on cherche la connaissance par les drogues psychédéliques et le développement personnel. On rejette les normes, les institutions, etc.

L’analyse de Thiellement est intéressante, car elle rejoint la vôtre. Dans votre excellent texte sur la question, Henry, vous écrivez « que [si] la gnose individualiste et le millénarisme collectiviste étaient complémentaires auparavant, l’antagonisme latent qui existait entre eux a éclaté. Désormais, le socialisme issu du millénarisme et le cosmopolitisme qui perpétue la gnose, ces deux pôles de l’utopie égalitaire, sont entrés en concurrence pour la domination des peuples. »

Je crois que vous êtes le seul à avoir une thèse aussi tranchée. Harouel, qui voit bien l’opposition entre la gnose et le millénarisme et les dit parfois associés parfois concurrents, voit dans le cosmopolitisme (qu’il appelle religion des droits de l’homme) une expression des deux courants à la fois.

JD

Le premier parti d’Autriche en nombre de voix lors des dernières élections législatives de septembre 2024, le Parti de la liberté d’Autriche (FPÖ), qui, malheureusement, ne dirige pas le gouvernement, a produit une petite vidéo sympathique : « Réémigration - pour que notre histoire ait aussi un avenir ! » L’avion pourrait devenir le symbole de la réémigration, selon le mouvement initié par Air PNL.

Pierre de Tiremont

Encore une vidéo intéressante de Léo Grasset sur sa chaîne DirtyBiology, mais qui, paradoxalement et comme à son habitude, rechigne à mobiliser le facteur biologique. Il semble par ailleurs atteint du « complexe de Marco Polo », qu'Henry développera dans une vidéo.

L'hypothèse de Joseph Henrich sur le rôle de l'Église dans l'individualisme occidental est intéressante, mais peut-être lui donne-t-il trop d'importance. Des analyses intéressantes (comme celle-ci ou celle-là) semblent montrer que les tendances individualistes sont plus anciennes que l’influence de l'Église et son rôle dans l'interdiction du mariage entre cousins.

Peut-être que toutes les hypothèses invoquées ont une part de vérité, notamment celle sur la guerre perpétuelle en Europe, mais Léo Grasset ne lui donne pas toute sa force. Il ne dit pas que les innovations permises par la guerre sont le fruit de génies. Les génies sont rares et les traits de caractère qui leur donnent leur originalité sont héritables. Ils sont probablement sélectionnés dans des environnements bien spécifiques.

Léo Grasset parle du conformisme des Chinois sous l’angle culturel, mais nous savons qu’il y a des différences raciales dans le caractère et notamment en ce qui concerne des gènes que des chercheurs associent au conformisme et à la curiosité (voir par ex. cette étude).

Il y a aussi les travaux de Gregory Clark selon lesquels, en Angleterre, du XIIIe siècle à la révolution industrielle, il y a eu une mobilité sociale descendante : les classes sociales supérieures faisaient bien plus d'enfants et ont donc diffusé leurs traits de caractère dans le restede la population (intelligence, planification, diligence, etc.). Ce n'est probablement pas propre à l’Angleterre.

Les soubassements biologiques derrière la révolution industrielle pourraient donc être : race caucasoïde ; populations ancestrales communes à l'Europe de l'ouest ; sélection, entre autres traits, de l'intelligence ; milieu favorable à l'émergence de génies (selon Eysenck, le génie se définit par une dizaine de traits en plus de l’intelligence hors norme).

Henry de Lesquen

La date de la fête nationale est mal choisie. Le 14 juillet rappelle l'horrible révolution de 1789 et plus précisément le massacre de la garnison de la Bastille par la populace. Il faut opter pour le 17 juillet, anniversaire de la victoire de Castillon qui a marqué en 1453 la fin de la guerre de Cent Ans, gagnée par la France contre l'Angleterre.